Ainakin 6kk! mutta veikkaan että lähemmäs 12kk :Dkanikauko kirjoitti:osaako joku kertoa kuinkakohan pitkä ajokielto olisi tulossa vajaan 60 km/h ylityksestä 100 km/h:n rajotus alueella? sakkoa on kyllä reilusti tiedossa mutta kauankohan sitä joutuu pyöräilemään
Ja sakot tuli...
-
kaimarkus
- KV

- Viestit: 301
- Liittynyt: 17.05.2004 00:00
-
jknR
- KV

- Viestit: 416
- Liittynyt: 02.08.2007 00:00
- Viesti:
Riippu ja roikkuu. Jos tarvitset korttia töissäsi tai on jokin muu hyvä syy, miksi ajokiellon pitäisi olla lyhyt, saatat selvitä muutamalla kuukaudella. Muussa tapauksessa olet jalkamies yli puoli vuotta.kanikauko kirjoitti:osaako joku kertoa kuinkakohan pitkä ajokielto olisi tulossa vajaan 60 km/h ylityksestä 100 km/h:n rajotus alueella? sakkoa on kyllä reilusti tiedossa mutta kauankohan sitä joutuu pyöräilemään
Noi ajokiellot on nykyjään mun mielestä vähän liiankin pitkiä. Kyllä mä sen ymmärrän, että jos vetää jossain keskustassa sataa (60 ylinopeutta) jalankulkijoiden seassa, niin sellaisesta sietääkin olla kortitta ja pitkään. Mutta jossain satasen alueella ohituskaistalla 60 ylinopeutta ei ole ihan yhtä vaarallinen homma, joten rangaistuskin voisi olla hieman lievempi.
Kuusi vuotta sitten kaveri tyrkkäsi satasen alueella ohituskaistalla 142 ja kortti pois kuukauden. Nykyjään tostakin olisi kortti pois varmaan kolme kuukautta.
-
kaimarkus
- KV

- Viestit: 301
- Liittynyt: 17.05.2004 00:00
.
Kuusi vuotta sitten kaveri tyrkkäsi satasen alueella ohituskaistalla 142 ja kortti pois kuukauden. Nykyjään tostakin olisi kortti pois varmaan kolme kuukautta.[/quote]
Kaveri tyrkkäsi vuosi sitten kameraan 100:sen alueella 136km/h. Lähtökohta oli 6kk ja siitä vähennettiin lieventävät asiat eli kortin tarpeellisuus, keliolosuhteet, liikenneolosuhteet,aikaisemmat rikkeet, ym.ym, niin saldoksi jäi vielä 3kk polkupyöräilyä!
Kuusi vuotta sitten kaveri tyrkkäsi satasen alueella ohituskaistalla 142 ja kortti pois kuukauden. Nykyjään tostakin olisi kortti pois varmaan kolme kuukautta.[/quote]
Kaveri tyrkkäsi vuosi sitten kameraan 100:sen alueella 136km/h. Lähtökohta oli 6kk ja siitä vähennettiin lieventävät asiat eli kortin tarpeellisuus, keliolosuhteet, liikenneolosuhteet,aikaisemmat rikkeet, ym.ym, niin saldoksi jäi vielä 3kk polkupyöräilyä!
- evolook
- Yleinen

- Viestit: 176
- Liittynyt: 19.05.2004 00:00
- leppis
- WRC

- Viestit: 1839
- Liittynyt: 31.03.2004 00:00
No sehän tässä jänskättääkin. Mutta rohkea rotan syö, sinne vain kun synnin sumuun.jokke78 kirjoitti:No tolla logiikalla pitäis sitten ihan kohta napsahtaa. Reilu 500000km nyt ajettu eikä vielä ainuttakaan sakkoa. Uskaltaakohan tästä enää edes lähteä liikenteeseenleppis kirjoitti:Joo, aina joskus osuu. 3 miljoonaa kilometriä ja 6 sakkoa. .
Se ei enää ole aikoihin ollut lieventävä asianhaara, että tarvii korttia vaikka joka päivä. Yksi hesalainen kaveri sai korotettua sakkoa, kun oli kuljetustyönjohtaja. Ammattilaisten pitää kuulemma olla esimerkkinä.
-
Vieras
-
jknR
- KV

- Viestit: 416
- Liittynyt: 02.08.2007 00:00
- Viesti:
Lähteekös kortti nykyjään jo noin pienestä ylityksestä? Aikaisemminhan se taisi olla 40 km/h ylitystä tai puolet rajoituksesta. Siis esim. kuudenkympin alueella 90 ja kortti saattoi lähteä.kaimarkus kirjoitti:Kaveri tyrkkäsi vuosi sitten kameraan 100:sen alueella 136km/h. Lähtökohta oli 6kk ja siitä vähennettiin lieventävät asiat eli kortin tarpeellisuus, keliolosuhteet, liikenneolosuhteet,aikaisemmat rikkeet, ym.ym, niin saldoksi jäi vielä 3kk polkupyöräilyä!
-
kaimarkus
- KV

- Viestit: 301
- Liittynyt: 17.05.2004 00:00
Ainakin kaverilta lähti.jknR kirjoitti:Lähteekös kortti nykyjään jo noin pienestä ylityksestä? Aikaisemminhan se taisi olla 40 km/h ylitystä tai puolet rajoituksesta. Siis esim. kuudenkympin alueella 90 ja kortti saattoi lähteä.kaimarkus kirjoitti:Kaveri tyrkkäsi vuosi sitten kameraan 100:sen alueella 136km/h. Lähtökohta oli 6kk ja siitä vähennettiin lieventävät asiat eli kortin tarpeellisuus, keliolosuhteet, liikenneolosuhteet,aikaisemmat rikkeet, ym.ym, niin saldoksi jäi vielä 3kk polkupyöräilyä!
- Whiz
- KV

- Viestit: 315
- Liittynyt: 19.10.2004 00:00
jknR kirjoitti:Lähteekös kortti nykyjään jo noin pienestä ylityksestä? Aikaisemminhan se taisi olla 40 km/h ylitystä tai puolet rajoituksesta. Siis esim. kuudenkympin alueella 90 ja kortti saattoi lähteä.kaimarkus kirjoitti:Kaveri tyrkkäsi vuosi sitten kameraan 100:sen alueella 136km/h. Lähtökohta oli 6kk ja siitä vähennettiin lieventävät asiat eli kortin tarpeellisuus, keliolosuhteet, liikenneolosuhteet,aikaisemmat rikkeet, ym.ym, niin saldoksi jäi vielä 3kk polkupyöräilyä!
Muistaakseni tänään riittää 20km/h ylitys kortin lähtöön, joka on paikalla olevan poliisin harkinnassa.
Hetken päästä lähtee varmaan 5km/h ylityksestä, kun syksyllä ruvetaan soveltamaan 3mk/h ylityksistä varoituksia.
- arskar
- A-Junnu

- Viestit: 125
- Liittynyt: 03.07.2008 00:00
- rutja
- Yleinen

- Viestit: 222
- Liittynyt: 30.04.2004 00:00
- Paikkakunta: Virolahti
Rysään siinämiekin
ajoin. Onneks kävi niin hienosti että allani ollut asuntoauton kuvatus ei kulkenut kovinkaan lujaa. Tajusin säästäneeni juuri ostetun asuntoauton takia useamman kuukauden pankkilainan lyhennyksen ihan tuosta vaan. Ajelin lauantai iltana Ruokkeen kautta kohti Puuppolaa ja tällä 60 osuudella oli tutka.
Stoppi auton kohdalla oli jonoa kyllä jo riittävästi jotenka seuraavien sakotettavien ruuhkauttaessa tien saattaisi olla jo liikenneturvallisuuden vaarantaminen kyseessä poliisien aiheuttaessa tämän härdellin.
Josta tulikin muuten mieleeni sellainen epäkohta tiheästi asutulla asuinalueella pidetystä tutkasta joka aiheuttaa sakotetavien autojen jarruttaessa aiheutetut ylimääräiset pakokaasut sekä turhan autojen joutokäynnin aiheuttamat päästöt asutusalueelle.
Onkohan poliisin tekemän ratsauksen aiheuttaman melu sekä muun haitan johdosta tehty asianmukainen ympäristöhaitta ilmoitus tehty ympäristöviranomaiselle??
(karttaliitteet ja turvallisuussuunnitelma mukana??)
Stoppi auton kohdalla oli jonoa kyllä jo riittävästi jotenka seuraavien sakotettavien ruuhkauttaessa tien saattaisi olla jo liikenneturvallisuuden vaarantaminen kyseessä poliisien aiheuttaessa tämän härdellin.
Josta tulikin muuten mieleeni sellainen epäkohta tiheästi asutulla asuinalueella pidetystä tutkasta joka aiheuttaa sakotetavien autojen jarruttaessa aiheutetut ylimääräiset pakokaasut sekä turhan autojen joutokäynnin aiheuttamat päästöt asutusalueelle.
Onkohan poliisin tekemän ratsauksen aiheuttaman melu sekä muun haitan johdosta tehty asianmukainen ympäristöhaitta ilmoitus tehty ympäristöviranomaiselle??
(karttaliitteet ja turvallisuussuunnitelma mukana??)