basso kirjoitti:Ei varsinaisesti asiaan kuulu, mutta kerrotaan nyt kuitenkin. Sattui käteeni Urheilulehti, joka tuli vissiin viikko ennen kisaa. En ollut lukenut lehteä ja selatessa hokasin Neste Rallin jutun. Sitä lukiessa selkeni kyllä täysin se näkökulma, josta Mahonen kisaa katselee. Jokaisessa käänteessä oli kyse vain taloudesta. Kuulemma vuoden 1997 kisasta kisan liikevaihto on 20-kertaistunut. Samalla kilpailu kärjessä ja kärjen takana on 100 kertaa paskempaa. En sitten tiedä kumpi on merkityksellisempää, jokainen päättäköön itse. Juttu loppuus siihen, että meidän pitää olla onnellisia siitä, että kisaa osataan tehdä niin ammattimaisesti ja kannattavasti ja samalla haukutaan epäsuorasti järjestysmiehet ahneiksi. Kertokaas miksei kisan ruohonjuuritason tekijät saisi nauttia myös taloudellisesti siitä, että kisalla, eli bisneksellä menee hyvin.
Oli siinä jutussa myös järjen ääntä mukana, kun Kankku ja Piironen esittivät myös sellaisia näkökulmia, joilla ralli saadaan taas kiinnostavaksi.
Urheilulehti on Suomen populistisin urheilulehti, jonka sisältö on keskimäärin pelkkää paskaa. Välillä nostavat hyviä asioita esiin, mutta pääosin jutut ovat pelkän "skandaalihakuisuuden" takia tehtyjä. Itsetietoisuus, jolla ei ole edes mitään perustaa, paistaa myös oksettavasti läpi kyseisestä lehdestä.
Jutun aiheeseen palaten, onko Urheilulehti siis selkeästi AKK:oon ja nykyisen systeemin puolella? Noh, en jaksa vakavasti uskoa, että urheilulehden toimituksesta löytyy oikeasti rallista jotain tietävää.
Todennäköisesti jutun kirjoittaja on joku kaupunkilainen henkilö, joka ei oikeasti tiedä rallin järjestämisestä juuri mitään. Katsoo vaan tuloksia paperilta ja silloin tällöin telkkarista. Ilman vapaaehtoisia (ahneita järkkäreitä!) ei pyörisi koko NORF. Ainakaan Jyväskylän seudulla.
1997 Mahonen tajusi, että tästähän voi tehdä bisneksen. Nyt yli 10 vuotta myöhemmin "ahneet järkkärit" on alkanut sisäistää tän nykyisen NORF:in ja huomaa, että heidän kustannuksellaan on lypsetty miljoonia euroja..
