SM Mikkeli

[ToPo]

Tämä ei ole mikään provokaatio, mutta vaikka asiasta on tehty rikosilmoitus, niin ei se välttämättä johda edes tutkintaan. Asia kun on niin että poliisihan katsoo asioita rikoksen vakavuuden kannalta, ja se että irroitat öiseen aikaan jonkun autosta vesiletkun niin ei ole edes rikos välttämättä vaan verrataan todennäköisesti esim. näpistykseen/lievään vahingon tekoon (nämä on rikesakkohommia ja ei johda tutkintaan) Vaikka tutkinta tehtäisiinkin niin hankala on noita turvakamera nauhoja saada mikäli kyseinen yritys ei niitä halua antaa. Sama asia on nähty esim. Yökerhoissa etc. Missä mystisesti saattaa nauhat kadota jos jotain epämääräistä sattuu.

Toivotaan kuitenkin että asia selviää ja että syylliset/syyttömät selvitetään.

[zuikki1]

jep. suurin rike tässä minun silmääni on pysäköintifirman tekemä hallin vartiotta jättäminen , koska näin se on ilmeisesti sopimuksessa luvannut, eli sopimusrikostahan tuossa on kysymys ja tahallisestakin harhauttamisestakin, koska siitä kuitenkin laskuttaavat että vartiointi järjestettäisiin sääntöjen vaatimalla tavalla. onhan sekin tosiaan outoa ettei Rallin järjestäjät ole tätä millään tavalla kommentoineet ja kuten joku jo aiemmin mainitsi olisi myös kisan järjestäjän kuulunut tehdä rikosilmoitus parkkifirman toiminnasta. luulisi tämän olevan merkittävän tärkeä asia kaikille kisaan osallistuville myös, jotka maksavat osallistumisesta ja myös siihen kuuluvasta autojen vartioninista eli kyllä tässä sitten muillakin olisi syytä kysellä asiasta järjestäjän suuntaan ja vaatia asiaan selvyys ja parkkiyhtiö ( joka ei Salon sivujen mukaan ole halukas yhteistyöhön! ) vastuuseen toiminnastaan.

[JoneLampinen]

No sieltähän tuli niin tiukkaa faktaa, kuin arvelinkin. Nooh, lueskele ja laskeskele lisää sitä yläkautta kulkevaa pakosarjaa sieltä lisälehdiltä ja sen vähentämiä sekkoja metsässä... Saattaa valjeta oleellisempiakin asioita Citikan vauhdinnostoon, sikälimikäli sille tarvetta enää on.

Tänään viimeksi ajetuissa testeissä todettua, ei tarvi ajaa kovempaa.

[Samil]

Meillekkin on eräässä kilpailussa välikatsastuksessa tapahtunut sulkeminen kilpailusta kun BMW takaovissa pienissä ikkunoissa oli 20mmx100mm geelitarra jota ei saatu raaputettua irti siinä. Ja kun sääntö kirjaa katsottiin niin etu ja takalasista oli tarroista maininta ja siksi sivulaseissa ei saa olla tarroja.

Siis tarran vuoksi suljettu kilpailusta? Sanokaa ny että tämä ei voi olla totta?

[Mopoilija]

Meillekkin on eräässä kilpailussa välikatsastuksessa tapahtunut sulkeminen kilpailusta kun BMW takaovissa pienissä ikkunoissa oli 20mmx100mm geelitarra jota ei saatu raaputettua irti siinä. Ja kun sääntö kirjaa katsottiin niin etu ja takalasista oli tarroista maininta ja siksi sivulaseissa ei saa olla tarroja.

Siis tarran vuoksi suljettu kilpailusta? Sanokaa ny että tämä ei voi olla totta?

Rallin säännöt on siitä aika ankarat, että autoon liittyvien rikkeiden tuomio on aina sama, kilpailusta sulkeminen. Se on toki varmaan katsastajien päätettävissä, että kuinka tarkkoja tuollaisessakin tapauksessa ollaan...

[ltr]

Siitähän pitää toki lähteä että säännöt ovat kaikille samat. Eihän kilpalussa muuten ole pienintäkään järkeä.

Asiasta en mitään tiedä, mutta jospa tarkistellaan tätä luokiteltujen osien oletettua heittoa.

FIA:lla on luokitussäännöt joka luokalle ja eri osakokonaisuuksille erikseen. Ja sitten varsinaiset kyseisen luokan tekniset säännöt.

Ihanko oikeasti tulee kilpailijaparin kärsiä siitä että tehtaan luokittelema osakitti ei olekkaan kaikilta osin joko tekniikka tai luokitussääntöjen mukainen? Ehkä näin..
Mutta kyllä arvosarjan pisteiden menetys on kaikkien panostuksien jälkeen jo todella kova rangaistus.

Vai moniko R4-kitin tms. "tehtaalta" ostava oikeasti tarkistaa kitin materiaalit ja punnitsee osat grammavaa'alla? Ei kyllä tulisi itselle ihan heti mieleen.

Vastaavia painoheittoja on kyllä muunkin merkkisissä autoissa luokitelluissa osissa ihan tehtaalta asti ja jos oikeasti tarkkaan tongittaisiin niin jokainen WRC, S2000, R5 jne. täysleegosarjallinen auto on joiltain osin hieman kyseenalainen.

[escovainaa]

Tämä ei ole mikään provokaatio, mutta vaikka asiasta on tehty rikosilmoitus, niin ei se välttämättä johda edes tutkintaan. Asia kun on niin että poliisihan katsoo asioita rikoksen vakavuuden kannalta, ja se että irroitat öiseen aikaan jonkun autosta vesiletkun niin ei ole edes rikos välttämättä vaan verrataan todennäköisesti esim. näpistykseen/lievään vahingon tekoon (nämä on rikesakkohommia ja ei johda tutkintaan) Vaikka tutkinta tehtäisiinkin niin hankala on noita turvakamera nauhoja saada mikäli kyseinen yritys ei niitä halua antaa. Sama asia on nähty esim. Yökerhoissa etc. Missä mystisesti saattaa nauhat kadota jos jotain epämääräistä sattuu.

Toivotaan kuitenkin että asia selviää ja että syylliset/syyttömät selvitetään.

Olen kyllä kanssasi tästä asiasta täysin eri mieltä.

Ensinnäkin poliisi on velvollinen tutkimaan rikosta, kun ovat saaneet rikosilmoituksen.
Lisäksi valvontakameroita hallinnoiva yritys on velvollinen luovuttamaan tallenteet esitutkintaa suorittavalle poliisille.

Toisekseen em. autosta irroitettu vesiletku on vahingonteko rikos. Siitä miten vakana asia nähdään vaikuttaa teolla aiheutettu haitta, että jos mietitään mitsun moottoririkon kustannuksia voidaan varmasti lisätä rikokseen etuliite törkeä.

Toivottavasti asia selviää!

[E__R]

jep. suurin rike tässä minun silmääni on pysäköintifirman tekemä hallin vartiotta jättäminen , koska näin se on ilmeisesti sopimuksessa luvannut, eli sopimusrikostahan tuossa on kysymys ja tahallisestakin harhauttamisestakin, koska siitä kuitenkin laskuttaavat että vartiointi järjestettäisiin sääntöjen vaatimalla tavalla. onhan sekin tosiaan outoa ettei Rallin järjestäjät ole tätä millään tavalla kommentoineet ja kuten joku jo aiemmin mainitsi olisi myös kisan järjestäjän kuulunut tehdä rikosilmoitus parkkifirman toiminnasta. luulisi tämän olevan merkittävän tärkeä asia kaikille kisaan osallistuville myös, jotka maksavat osallistumisesta ja myös siihen kuuluvasta autojen vartioninista eli kyllä tässä sitten muillakin olisi syytä kysellä asiasta järjestäjän suuntaan ja vaatia asiaan selvyys ja parkkiyhtiö ( joka ei Salon sivujen mukaan ole halukas yhteistyöhön! ) vastuuseen toiminnastaan.

Täällä pari kaveria kirjoittelee mitä sattuu vaikka mediassa on aika päivää sitten ollut jo muuta tietoa.

Faktoja:
1. Pysäköinti firman edustaja on kertonut että he eivät ole olleet vastuussa vartioinnista vaan antaneet ainoastaan tilat käyttöön.
2. Samaisessa jutussa pysäköinti firman edustaja kertoo, että he on luovuttaneet poliisille valvontakameran nauhat heti kun rikosilmoitus oli tehty ja niitä nauhoja pyydettiin.

Nämä tiedot luin itse Lapin kansan verkkosivuilta jo toista viikkoa sitten.

En löydä juttua enää tähän linkiksi Lapin kansan nettisivuilta (oliskohan jostain syystä poistettu), mutta sellainen siellä kuitenkin oli tyyliin otsikolla parkkiyhtiön "johtaja" oikaisee vääriä tietoja joita esiintynyt mediassa tms..

[unissakaahaaja]

tämä keskustelu ehkä väärässä paikassa mutta jos näin on käynyt että kilpailun järjestäjä (tunturiralli) on jättänyt yö tauon valvomatta niin siitähän seuraa sitten penalttia jossain muodossa ja sen penaltin määrän voi tarkistaa akk:n materiaalipankista nyt kun sinne on ilmestynyt suraamusasteikko joka oli ennen vain tuomariston puheenjohtajien käytössä

[emppu]

http://areena.yle.fi/radio/2181431

[ToPo]

Tämä ei ole mikään provokaatio, mutta vaikka asiasta on tehty rikosilmoitus, niin ei se välttämättä johda edes tutkintaan. Asia kun on niin että poliisihan katsoo asioita rikoksen vakavuuden kannalta, ja se että irroitat öiseen aikaan jonkun autosta vesiletkun niin ei ole edes rikos välttämättä vaan verrataan todennäköisesti esim. näpistykseen/lievään vahingon tekoon (nämä on rikesakkohommia ja ei johda tutkintaan) Vaikka tutkinta tehtäisiinkin niin hankala on noita turvakamera nauhoja saada mikäli kyseinen yritys ei niitä halua antaa. Sama asia on nähty esim. Yökerhoissa etc. Missä mystisesti saattaa nauhat kadota jos jotain epämääräistä sattuu.

Toivotaan kuitenkin että asia selviää ja että syylliset/syyttömät selvitetään.

Olen kyllä kanssasi tästä asiasta täysin eri mieltä.

Ensinnäkin poliisi on velvollinen tutkimaan rikosta, kun ovat saaneet rikosilmoituksen.
Lisäksi valvontakameroita hallinnoiva yritys on velvollinen luovuttamaan tallenteet esitutkintaa suorittavalle poliisille.

Toisekseen em. autosta irroitettu vesiletku on vahingonteko rikos. Siitä miten vakana asia nähdään vaikuttaa teolla aiheutettu haitta, että jos mietitään mitsun moottoririkon kustannuksia voidaan varmasti lisätä rikokseen etuliite törkeä.

Toivottavasti asia selviää!

Nythän olen tyytyväinen kun olin tässä asiassa väärässä. Erittäin hyvä että jollakin aikavälillä asiat nyt selviävät ja saavat selville onko ollut valvontaa ja onko vilunkia tapahtunut.

[zuikki1]

jep. suurin rike tässä minun silmääni on pysäköintifirman tekemä hallin vartiotta jättäminen , koska näin se on ilmeisesti sopimuksessa luvannut, eli sopimusrikostahan tuossa on kysymys ja tahallisestakin harhauttamisestakin, koska siitä kuitenkin laskuttaavat että vartiointi järjestettäisiin sääntöjen vaatimalla tavalla. onhan sekin tosiaan outoa ettei Rallin järjestäjät ole tätä millään tavalla kommentoineet ja kuten joku jo aiemmin mainitsi olisi myös kisan järjestäjän kuulunut tehdä rikosilmoitus parkkifirman toiminnasta. luulisi tämän olevan merkittävän tärkeä asia kaikille kisaan osallistuville myös, jotka maksavat osallistumisesta ja myös siihen kuuluvasta autojen vartioninista eli kyllä tässä sitten muillakin olisi syytä kysellä asiasta järjestäjän suuntaan ja vaatia asiaan selvyys ja parkkiyhtiö ( joka ei Salon sivujen mukaan ole halukas yhteistyöhön! ) vastuuseen toiminnastaan.

Täällä pari kaveria kirjoittelee mitä sattuu vaikka mediassa on aika päivää sitten ollut jo muuta tietoa.

Faktoja:
1. Pysäköinti firman edustaja on kertonut että he eivät ole olleet vastuussa vartioinnista vaan antaneet ainoastaan tilat käyttöön.
2. Samaisessa jutussa pysäköinti firman edustaja kertoo, että he on luovuttaneet poliisille valvontakameran nauhat heti kun rikosilmoitus oli tehty ja niitä nauhoja pyydettiin.

Nämä tiedot luin itse Lapin kansan verkkosivuilta jo toista viikkoa sitten.

En löydä juttua enää tähän linkiksi Lapin kansan nettisivuilta (oliskohan jostain syystä poistettu), mutta sellainen siellä kuitenkin oli tyyliin otsikolla parkkiyhtiön "johtaja" oikaisee vääriä tietoja joita esiintynyt mediassa tms..

ok. Itse luin tuon pysäköintiyhtiön osuuden ja heidän yhteistyöhaluttomuustiedon Juha Salon nettisivuilta. Siksi kirjoittelin hieman "mitä sattuu" mutta taitaa tosiaan olla niin että netissä liikkuu tosiaan tapauksen tiimoilta vähän "mitä sattuu" tietoa eikä faktaa ole asiasta helppo löytää. toki olisi asiallista Juha Salon tiimin korjata nuo faktat myös sivuilleen. Mutta jos asia on nyt näin että parkkifirma ei ole vastuussa valvonnasta , vaan järjestäjä tosiaan niin silloinhan asia on taas huomattavasti vakavampi, koska rallin järjestäjä on silloin itse suoraan vastuussa valvonnan laiminlyönnistä ( ja heidän pitäisi tietää kuinka tärkeä asia on kyseessä ) ja ehkä se onkin syy että rallin järjestäjäorganisaatio ei ole tätä asiaa liiemmin kommentoinut. eikö se ole silloin myös syyllistynyt sopimusrikkoon kaikkien kilpailijoiden kanssa ja harhauttanut heitä ja ehkä myös osallistumismaksujen muodossa ja luvatuissa järjestelyissä syyllinen mahdollisesti jonkinsortin petokseen? mutta korjatkaa jos olen väärässä rallin järjestäjän vastuusta tapahtuneeseen.

[emppu]

Odotellaan nyt rauhassa poliisitutkintaa ja sen tuloksia.

Sekään ei ole itsestään selvää että saadaan riittävää näyttöä että esitetty sabotoniti olisi tapahtunut, ja sekään että juuri siellä park fermessä.
Varmaan AKK tutkii sen mikä on sen tutkittavissa.

Toivottavaa olisi myös sekin että kun asia saa päätöksen, se kerrottaisiin myös avoimesti faktoineen.

[zuikki1]

Odotellaan nyt rauhassa poliisitutkintaa ja sen tuloksia.

Sekään ei ole itsestään selvää että saadaan riittävää näyttöä että esitetty sabotoniti olisi tapahtunut, ja sekään että juuri siellä park fermessä.
Varmaan AKK tutkii sen mikä on sen tutkittavissa.

Toivottavaa olisi myös sekin että kun asia saa päätöksen, se kerrottaisiin myös avoimesti faktoineen.

aivan. totta, mutta edelleen painotan sitä että mun näkemyksen mukaan se sabotointi ei ole koko jutun pääpointti edes enää, vaan se, että järjestäjä on nyt ilmeisesti jättänyt luvatun valvonnan suorittamatta? ja sehän on aika törkeä rikkomus vaikkei mitään sabotointia olisi koskaan tapahtunutkaan.

[emppu]

Sekään ei ole meille selvää mitä järjestäjä ja tämä pysäköintiyritys on sopineet valvonnasta, joten siis odotelkaamme faktoja ennen kuin tuomaroimme ;)