MJT kirjoitti:hannulehessaari kirjoitti:
Äänet menivät kuulemma: 248-130. "Tarina ei kerro" kuinka suurta osaa annetut 378 ääntä edustivat liittokokouksen mahdollisesta kokonaisäänimäärästä. Annettujen äänien kohdalla ehdokkaiden saamien äänien ero on kuitenkin iso ja lopputulos on yksikäsitteisen selkeä.
Äänestyslappuja annettiin jopa enemmän kuin virallisesti oli jaettu.Äänestys tapahtui punaisilla äänestyslapuilla. Jotkut, mielestäni epäasiallisesti käyttäytyneet olivat laittaneet mukaan myös vihreitä, keltaisia ja valkoisia äänestyslappuja kirjoitellen niihin mitä saatuu. Nämä äänestyslaput luonnollisesti hylättiin. Ihmettelen kyllä näiden edustajien, jos olivat niitä, käytöstä.
Yhteen laskettu äänimäärä oli varmasti lähellä totuutta. En ole varma oliko virallisissa punaisissa äänestyslipuissa hylättyjä. Kokouksen puheenjohtaja selvitti äänestyskäytännön ennen tapahtumaa varmasti riittävän selvästi, eikä sen takia virheitä voinut sattua. Eli hylätyt äänestysliput oli jätetty tarkoituksella sotkemaan ääntenlaskijoita ja kokouksen , sinänsä hyvää ilmapiiriä. Itse pahoitin mieleni joidenkin, mielestäni typerien henkilöiden tekemästä "pilasta". Hannun kysymykseen mitä osaa kokonaismäärästä nämä edustivat en osaa sanoa. Jäsen yhdistyksien edustajia oli jostakin 110:sta yhdistyksestä kun koko AKK:n yhdistysten määrä on jotakin 320 luokkaa. Mikä on puuttuvan n. 200 yhdistyksen jäsenmäärä ja sitä kautta äänimäärä, en osaa sitä suoralta kädeltä sanoa. Huomasin kuitenkin että jäsenmäärältään suuriakin yhdistyksiä puuttui listalta joka näytettiin kokousedustajille kokouksen aikana. Nyt se vaan on niin että kokouksesta puuttuvien yhdistysten kannattaa pitää suu supussa jos päätökset ei tulevaisuudessa tyydytä heidän jäsenistöään. Olen huomannut näistäkin kirjoituksista, että hyvin moni kirjoittelija ei tiedä päätöksien teosta tuon taivaallista mutta mikään ei kuitenkaan tyydytä. Nyt on syytä olla hiljaa.
Onnea Pakarille ja Kiitos Kari O:lle pitkästä ja hyvästä työstä koko suomen autourheilun hyväksi.
Minusta kuulosti että MJT:kin oli paikalla kokouksessa, ihmettelen siten kirjoittamiasi, noinkin suuria epätarkkuuksia.
Yhdistyksiä oli 131 edustettuna joilla oli yhteensä 381 ääntä. Ääniä oli annettu väärän värisellä äänestyslipulla ja jopa koko äänestyslippuvihkolla sekä valkealla paperilappusella, vaikka kokouksen puheenjohtaja mielestäni erittäin huolellisesti opasti äänestyskäytäntöä - jopa sitä missä kohtaa oli millekkin puheenvuorolle oma paikkansa. Sitä minä en tiedä mitä niihin hylättyihin lappuihin oli kirjoitettu, tuskin moni muukaan -ääntenlaskijoita lukuunottamatta.
On aivan inhimillistä että virheitä sattuu, siksikin kun oli lukuisa määrä seuroja jotka osallistuivat ensimmäistä kertaa liittokokoukseen, ja jopa ensimmäistä kertaan seuransa puolesta äänestämässä.
Edellisessä liittokokouksessa oli muistaakseni 77 seuraa edustettuna.
On kovin outoa pohtia puuttuvien yhdistyksien äänimääriä, ääniä kun voivat antaa vain edustetut seurat.
Minäkin luin tuota 131 seuran listaa mutta en juurikaan kerinnyt huomioimaan siitä puuttuvia seuroja, niin nopeaan se käytiin läpi. Tai että tietäisin puuttuvien seurojen äänimääriä. Minäkin olen huomannut että moni tänne kirjoittaja ei tiedä päätöksen teosta mitään. Spekuloidaan demokratialla, poissaolevalla äänivallalla. Jos sitä on sallittu speluloida niin spekuloidaan. AKK:n jäsenmäärä 30.9.2011 on noin 26000. Tämän mukaan laskien olisi liittokokouksen maksimi äänimäärä noin 600-700 ääntä. Spekuloiden äänimäärä joka kokouksessa annettiin, oli enemmistö kaikkein yhdistyksien mahdollisista äänistä.
Hallitukseen vaihtui neljä jäsentä, sekä puheenjohtaja. Viisi seitsemästä, kertoo että muutosta toivotaan, ja että se myös tulee. Muutosta odotettiin nimenomaan johtoon ja johtamiseen - päätöksentekoon.
Tuskin hekään, nämä uudet, osaavat taikoa euroja, edes liitolle, saati harrastajille. Harrastamisen kustannuksiin voi liiton johto osaltaan vaikuttaa tulevissa päätökssissään, mutta jo oleviin kustanuksia synnyttäviin tekijöihin vaikuttaminen on kovin vaikeaa.
Edit: Vertailun vuoksi liittokokouksista lukumääriä; Vuosi/yhdistyksiä/ääniä/äänien keskiarvo per yhdistys.
2005: 98/327/3,3
2007: 63/231/3,6
2009: 78/289/3,7
2011: 131/381/2,9 (vahvistamatta)
Oikeen ei ole.
