Kaikki paljastuu aikanaan!

[emppu]

Pienyrittäjä on ku pajunoksa.. sen ku katkasee se pukkaa kaksi versoa tilalle tsemppiä uusiin haasteisiin

Tää on hyvä!

Erästä autourheiluharrastajaa lainaten:

Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

[j67]

Ei tämän keskustelun poistoon ole mitään syytä, muutkin mediat ovat sen julkaisseet jo. Ja oikeuden päätökset ovat tosiaankin julkisia ellei niitä julisteta salaisiksi.

Markomartini viittaa ilmeisesti harrasterallin sivuilta löytyvään oikeuden päätökseen?

Admin

Uutisia on luettavissa ja ne katkaisee monen perättömän huhun joita ollut liikkeellä.

Jos joltain jäi huomaamatta niin lopussa luki ei lainvoimainen?

Toisaalla kiinnitti huomiota erään todisteen puute. Tai ainakin itse olisin kyseistä dokumenttia vaatinut/käyttänyt jos olisin rahojani hukannut.

Jos tuosta linkityksestä joku sai jonkin asian selvemmäksi, niin mikäs siinä.

Tyypillinen käräjäoikeus päätös. Jos menee seuraavaan oikeuskäsittelyyn niin ehkä siitä tulee sitten lainvoimainen.

[saana]

J67.Ei lainvoimainen!! Käräjäoikeushan se tekeekin päätöksiä arvailemalla, äänestämällä ja muuten vaan pitkää tikkua vetämällä.Voihan se olla se kivi, paperi,saksetkin.Mistä näitä tietää??? Mut j67:ska tietää... Totta on myös se että kyllä minä ainakin kaivaisin vaikka minkä paperin jos näyttäs että selviän sillä monen tonnin maksuista.

[j67]

J67.Ei lainvoimainen!! Käräjäoikeushan se tekeekin päätöksiä arvailemalla, äänestämällä ja muuten vaan pitkää tikkua vetämällä.Voihan se olla se kivi, paperi,saksetkin.Mistä näitä tietää??? Mut j67:ska tietää...

Ei se ole mikään kivipaperisakset paperi. Se on käräjäoikeuden päätös joka ei ole lainvoimainen.
Kai sen osaa jokainen lukea.
Jos ei tiedä miksi se on ,ei lainvoimainen, niin kyllä sen voi helposti selvittää.

Siis yleensäkin miksi noissa lukee ei lainvoimainen.

[saana]

En tiedä.Mutta oisko valitusajalla tekemistä jotain sen kanssa?Jos mistään ei mitään tiedä, ei kannata pätee!!!

[AskoE]

J67.Ei lainvoimainen!! Käräjäoikeushan se tekeekin päätöksiä arvailemalla, äänestämällä ja muuten vaan pitkää tikkua vetämällä.Voihan se olla se kivi, paperi,saksetkin.Mistä näitä tietää??? Mut j67:ska tietää...

Ei se ole mikään kivipaperisakset paperi. Se on käräjäoikeuden päätös joka ei ole lainvoimainen.
Kai sen osaa jokainen lukea.
Jos ei tiedä miksi se on ,ei lainvoimainen, niin kyllä sen voi helposti selvittää.

Siis yleensäkin miksi noissa lukee ei lainvoimainen.

J67, meillä oli aikaisemmin puhetta puhelimitse tästäkin asiasta, varmaan kesällä 2012 tai 2013. Kesskusteltiin aivan oikeista asioistakin. Toivoisin henkilökohtaisesti sitä, että et lähtisi vatvomaan tätä asiaa. Annetaan oikeuslaitoksen tehdä ne päätökset sitten aikanaan aivan loppuun saakka, mikäli asia viedää seuraavaan oikeusasteeseen. Nämä asiat eivät näissä foorumi-spekulaatioissa ainakaan vie mitään asiaa eteenpäin. Eli jos haluat avata tästä uuden topicin, niin ole hyvä, mutta tämä asia jäänee nyt kohdaltasi sitten tähän?

[j67]

J67.Ei lainvoimainen!! Käräjäoikeushan se tekeekin päätöksiä arvailemalla, äänestämällä ja muuten vaan pitkää tikkua vetämällä.Voihan se olla se kivi, paperi,saksetkin.Mistä näitä tietää??? Mut j67:ska tietää...

Ei se ole mikään kivipaperisakset paperi. Se on käräjäoikeuden päätös joka ei ole lainvoimainen.
Kai sen osaa jokainen lukea.
Jos ei tiedä miksi se on ,ei lainvoimainen, niin kyllä sen voi helposti selvittää.

Siis yleensäkin miksi noissa lukee ei lainvoimainen.

J67, meillä oli aikaisemmin puhetta puhelimitse tästäkin asiasta, varmaan kesällä 2012 tai 2013. Kesskusteltiin aivan oikeista asioistakin. Toivoisin henkilökohtaisesti sitä, että et lähtisi vatvomaan tätä asiaa. Annetaan oikeuslaitoksen tehdä ne päätökset sitten aikanaan aivan loppuun saakka, mikäli asia viedää seuraavaan oikeusasteeseen. Nämä asiat eivät näissä foorumi-spekulaatioissa ainakaan vie mitään asiaa eteenpäin. Eli jos haluat avata tästä uuden topicin, niin ole hyvä, mutta tämä asia jäänee nyt kohdaltasi sitten tähän?

Asia saa puolestani olla tässä, toki toivoisin että yhdistyksenne tiedottaminen hoituisi myös niin ettei keskeneräisistä asioista levitettäisi epävirallisia tiedotteita.
Autourheilua ei edistä tois´arvoisita asioita jauhaminen, sehän on jo nähty erään isomman toimijan taholta.

[markomartini]

Oikeudenpäätös ei ole keskeneräinen/epävirallinen.

[saana]

j67.Mielestäni Harrasterallin tiedottaminen toimii loistavasti ja myös mukaantuu/reagoi muutuviin olosuhteisiin nopeasti.Se ettei jollekkin yksityiselle henkilölle toimiteta henkilökohtaisesti kaikkea mahdollista maailmantietoa ei liene pelkästään toimittajan vika???

[j67]

Oikeudenpäätös ei ole keskeneräinen/epävirallinen.

Aivan yleisellä tasolla asiaa katsottuna.

Mikäli oikeudenpäätöksessä lukee EI LAINVOIMAINEN.

Tarkoittaa: vastaajalle asetettuja vaatimuksia ei tulla täytäntöön panemaan ennen kuin asiaa käsitellään "jossakin" uudestaan.

Tämä taas EI tarkoita sitä etteikö päätöksen asiat pitäisi paikkansa.

Joten kyseessä on "keskeneräinen" asia.

Tästä on kyse siitä mitä, missä ja miten voi tiedottaa "ainoana oikena totuutena". Iltapäivälehdet on varsin hyvä malli tiedottamisen totuudenmukaisuudesta. Palanen sieltä ja toinen täältä sisältää varmaan totuuden. Toinen palanen sieltä ja täältä sisältää myös totuuden, vaikka olisikin esimmäisen totuuden kanssa ristiriidassa. ihmeellistä?

[saana]

Hyvä! Eli asia ei jää ikuisesti "ei lainvoimaiseksi" Vaan johonkin tiettyyn valitus päivämäärään asti, jos joku asian haluaa saattaa jonkun muun tuomistuimen päätettäväksi.Itse en tiedä mutta oletan että semmoisella oikeuskäsittelyllä ei voida tuomita ketään jos kaikki jutut jää "avoimeks" ilman tuomiota??

[j67]

Hyvä! Eli asia ei jää ikuisesti "ei lainvoimaiseksi" Vaan johonkin tiettyyn valitus päivämäärään asti, jos joku asian haluaa saattaa jonkun muun tuomistuimen päätettäväksi.Itse en tiedä mutta oletan että semmoisella oikeuskäsittelyllä ei voida tuomita ketään jos kaikki jutut jää "avoimeks" ilman tuomiota??

Juuri näin.
Jos ei sitten halua tehdä Auereita.
Sillä saataa onnistua ikuinen ei lainvoimainen.

[AP]

joko tuli selväks