TM lehden kommentti

[kprt]

No niin heitetäänpä vähän kommenttia TM lehden kirjoittajan Erkki Vanhasen kommenttiin mielipiteitä, että onko kyseisen henkilön asiallista heittää koko maan kattavassa lehdessä seuraavanlaista kommenttia: " Suomalaiseen silmään sattuu pääsponsorin mainos tuulilasin yläreunassa. On vaikea uskoa, että vodkalla ja ralliautoilulla olisi synergiaetuja keskenään. Paitsi rahan HAASKAAMINEN. " Hmm. voisiko tästä ajatella, että kun alkoholin mainostaminen on vapaata niin tällöin ei kilpailijat eikä kilpailun järjestäjät saisi käyttää tätä mahdollisuutta, muutaman väärin käyttäjän takia. Tai mitä tarkoitaa rahan HAASKAAMINEN. Tarkoittaako se sitä että ralliautoiluun käytetty mainostulo on rahan haaskaamista ja täten koko ralliautoilu on turhanpäiväistä toimintaa ? Mielestäni tälläiset kommentit vasta synnyttääkin lajille vastakaikua ja Vihreille antaa tuulta myllyyn. Pitäisi ottaa huomioon että TM:aa lukee muutkin kuin moottoriurheilijat !

[homer]

Muistaakseni Vanhanen mainosti joskus olevansa absolutisti. Johtuneeko asenne tuosta?

[henkka_ok]

Noniin. Hengitetäänpä nyt syvään ja rauhoitutaan. Ja mietitään sitten, mitä tässä oikein tarkoitetaan.

Vanhasen persoonallisuudella ja rallimenestyksellä tuskin on mitään tekemistä jutun kanssa, vaikka kuinka olisi eksynyt reitiltä tms. Tosiasiaksi voitaneen lukea se, että sekä sekä vodka että ralliautoilu käyvät kalliiksi jo harrastajatasolla. Vai onko joku nähnyt henkilöä, joka on rikastunut rallin harrastamisella ja/tai vodkan juonnilla? (vedonlyöntejä yms. tilapäisiä hankkeita ei lasketa) Molemmat voivat olla tietysti hauskaakin, ei sillä... :)

kprt on nyt ihan rauhassa vaan. Vanhanen tuskin tarkoitti, että "ralliautoiluun käytetty mainostulo on rahan haaskaamista ja täten koko ralliautoilu on turhanpäiväistä toimintaa" vaan lähinnä sitä, että vodkan ja rallin ei periaatteessa pitäisi olla yhteistyössä. Lisäksi alkoholin, kuten tupakankin, mainostaminen on epäeettistä toimintaa.

Tuskin Vanhasen kolumnin myötä rallin vastustus mihinkään nousee. Eihän Vanhanen tunnetusti juurikaan vastusta rallia. Ja jos tästä ottavat vihreät lisäargumentteja rallin alasajoon niin vähässäpä ovat heidänkin vaihtoehdot.

Eiköhän anneta "Ekin" kirjoitella vaan, on sillä asiaakin...

[citikka1]

henkka_ok kirjoitti mm.

kprt on nyt ihan rauhassa vaan. Vanhanen tuskin tarkoitti, että "ralliautoiluun käytetty mainostulo on rahan haaskaamista ja täten koko ralliautoilu on turhanpäiväistä toimintaa" vaan lähinnä sitä, että vodkan ja rallin ei periaatteessa pitäisi olla yhteistyössä. Lisäksi alkoholin, kuten tupakankin, mainostaminen on epäeettistä toimintaa

olen asiasta kutakuinkin samaa mieltä kyllä noita autoilun ja viinan yhdistämistä saa nykyään lukea joka päivä lehdistä eikä mielestäni ralliiautoilu ja viina oikein kulje käsikädessä kun ihmiset ei osaa ajatella järjellä vaan yhdistää ralli auton ja vodkan siten että vedetään pullo votkaa ja sit ollaan" kovia kuskeja" ja kun katsoo nyky rallien katsojia niin eiköhän niitä mäyräkoiran ulkoiluttajia ole jo vähän liikaa siellä pätkillä ja kun tulee se tilanne että känniläinen jää ralliauton alle niin arvatkaa kumpaa se " vihree " osottaa syytävällä sormellaan

[Subaru]

Toisaaltaan on vaan todettava että lajin kalleudesta johtuen tukieurot ovat melkein otettava sieltä mistä niitä on tarjolla. :?

Ja juomateollisuudesta tukieuroja on jaossa yllättävän paljon verrattaen johonkin muuhun alaan verrattuna. Tuskin me moottoriurheilijat ollaan sen käytön kannalta mitenkään poikkeus kansanryhmä, Joten juoma yhtiöt näkevät vaan markkinat. Ja se on sitä Businesta...

Toki Alkoholin ja moottoriurheilun synergia on hieman kyseenalaista, mut tämä "mutta" sana on keksitty...