Kirje seuroille ylimääräisen liittokokouksen järjestämisestä

[Masapee]

Jäsenmaksujen korotuksista kertovat viestit viikolla ovat nyt nostattaneet keskusteluja, niin verkossa kuin seura-aktiivien puhelimissa. Kun pitäisi säästää ja olla huolellinen ettei kulut nouse, niin liittovaltuustolle esitetäänkin kulujen nostoa, ja se vielä tämän kaiken hyväksyy.

Lue koko uutinen...

[j67]

Edellä mainittu pyyntö on varmasti perusteltu, mutta käykö tässä samoin kuin taannoisissa eduskunta vaaleissa.
Kansa päätti päättäjät, päätökset vaan ei tunnu kelpaavan.

Olisiko nyt syytä miettiä mitä halutaan. Vai oltatteko akk:n hallituksen keksineen päätökset omasta päästään. Sama koskee myös liittovaltuustoa.

Mielestäni ongelma on sama kuin valtakunnan päättäjilläkin, tietoisuus taloudellisesta tilanteesta on liian kapea katsoista.

Ongelmat pörssissä ja Hurstin soppa jonossa on kovin eri näköiset.
Olisi ehkä syytä tiedostaa se että esimerkiksi rallissa on ongelmat eri SM sarjassa ja satunnaisen kyläkisan ajavilla kuskeilla. Samoin jokamiesluokan SM/ liiga osallistujilla on
eri tavoitteet kuin yhden tai kaksi kyläkisaa ajavalla.

Ehkä olisi syytä miettiä arvosarjojen ajavien ja puhtaasti satunnaisen harrastajan tarpeiden ja sääntöjen erottelua toisistaan.
Samoin olisi syytä miettiä sitä miten turvataan sen porukan mukana olo jotka seisovat kerran vuodessa rallissa sulkumiehenä tai ovat esimerkiksi liikenteen ohjaajia kerran vuodessa kotikylän autourheilu tapahtumassa. Näitä henkilöitä ei akk:n hallitus eikä liittovaltuusto edes tunnu tietävän olevan olemassakaan. Peruspilateita kuitenkin harrastustasoisessa toiminnassa.

[leppis]

Samoin olisi syytä miettiä sitä miten turvataan sen porukan mukana olo jotka seisovat kerran vuodessa rallissa sulkumiehenä tai ovat esimerkiksi liikenteen ohjaajia kerran vuodessa kotikylän autourheilu tapahtumassa. Näitä henkilöitä ei akk:n hallitus eikä liittovaltuusto edes tunnu tietävän olevan olemassakaan. Peruspilateita kuitenkin harrastustasoisessa toiminnassa.

Eiköhän näiden huomioiminen kuulu ko. seuralle? Seura sitten hakee AKK:lta huomionosoituksia. Näin ainakin itsen olen merkkini saanut.

[emppu]

Tässä samassa (ylimääräinen liittokokous) yhteydessä pitäisi vahvistaa seurojen asemaa ja päätösvaltaa.
Sääntöjä tulisi muuttaa niin että liittokokouksen ja liittovaltuuston lisäksi päätäntävaltaa liitossa käyttää myös aluevaltuustot - aluevaltuustothan valitsee alueen seurat alueen syykokouksessa.
Hallituksen jäsenmäärä tulisi lisätä kahdella, niin että jokaiselta alueelta alueen kokous valitsisi yhden jäsenen hallitukseen. Liittovaltuuston valinnat alistetaan suoraan alueen kokouksille, ja liittovaltuuston puheenjohtajuus tulisi kiertäväksi alueiden kesken.

Liittovaltuustolle jäisi edelleen sen tärkein rooli, valvoa liiton toimintaa ja taloudenhoitoa.
Aluevaltuustojenkin roolia vahvistettaisiin, ja sinne valittuja sitoutettaisiin enemmän alueen toimintoihin.
Näin saataisiin kuihtumaan tarkoituksellisesti asetettu aluetoimintakin uuteen ”nousuun” Seuroille tulisi enemmän päätösvaltaa, niin halutessaan.

Tämä kaikki toki on seuroista itsestään kiinni, haluavatko ne päättää omista ja jäseniensä asioista?
Tämä kaikki on kiinni siitäkin lähteekö seurat mukaan tähän, tähän liittovaltuustolle esitettävään epäluottamuksen osoitukseen mukaan?
Tämä on seurat tiestä itsestänne kiinni – oletteko mukana päätöksenteossa vai ette?

[j67]

En tarkoittanut edllisessä tekstissäni leppiksen esittämiä mitaleita ja prinikoita.
Mielestäni suurin kantava tekijä autourheilussa kuten muussakin talkootyössä on yhteisöllisyys.
Harrastajat tuo mukanaan harrastajia. Kuskit sukulaisiaan, tuttavia ja kaveripiiriään.
Nyt on pitkän työn tuloksena saatu osallistuja määrät alas, samoin talkooporukan määrä.
Satunnaisen harrastajan osallistuminen on jo riittävän vaikeaa. Pitäisikö ottaa käyttöön " normin purku talkoot" . Maan hallitus on jo niitä ehdottanut yleiselle tasolle. Miten autouheilussa lienee tarvetta em. ponnistukselle?

[MJT]

Ylimääräinen liittokokous maksanee sen verran että sen järjestämisellä saadaan varmasti taas lisää jäsenmaksuja. Jäsenistö on valintansa tehnyt, Muutetaan henkilöitä tarvittaessa seuraavissa vaaleissa. Edellisessä liittokokouksessa olin eri mieltä valinnoista. Enemmistö kuitenkin voitti ja päätökset olivat siten demokraattisia. Kääntykää nyt niiden puoleen jota olette äänestäneet, saadaksenne muutoksen aikaan. Ylim. liittokokous tuskin tilannetta muuttaa, muutos saatava muuten aikaan.

[JL-MSport]

Ensinnäkin koko vaalisysteemi on niin antiikkinen, että sen pohjalta ei kannata paljon huudella itseppä olette äänestäneet.

Toisekseen tässä on kysymys suuremmasta kuin vain siitä tuleeko korotus vai ei. Tässä on minun mielestäni kyse:
- salassa tehdyn lehti-ideoinin läpivienti (miten seurat oisivat voineet vaikuttaa?)
- miksi tehdä kallis lehti, kun printtilehtien myynnit sukeltavat jatkuvasti
- miksi Hanaa-lehden edullisempi tarjous käsiteltiin vain muodon vuoksi (oiksiko vastaus Pakarin vastauksessa, koska tätä hanketta on tehty jo 3vuotta)
- miksi viedä uudistus näin myöhään läpi. (Pistää kerhojen talouden kuralle ja pudottaa varmasti jäsen määriä).

Näistä koostettuna.

Pakari on täysin MM ja Bisnes poikien edut mielessään valmistellut tälläisen uudistuksen, jolla joku hyväveli vielä saa lehdestä tuottoa. Mikään ei tue hurjaa väitettä 10000 uudesta jäsenestä, printtilehtien aika on ohi! Jos tässä aidosti olisi ajettu kerhojen etua, olisivat kerhot olleet edes näennäisesti mukana kehittelyssä. Pakari liittää tulevan lehden vastineessaankin Neste-ralliin, joten hyötyjäkin on jo selvillä (ns. isot pojat nääs). Kerhot eivät tule olemaan uudessa lehdessä muuta kuin maksajina. Jos Pakarin kerhojen syyskokous/jäsenmaksu-asia tuntemus on kunnossa, niin mieleen tulee vain välinpitämättömyys harrastajia kohtaan.

Vaalit olisi aika tuoda lähemmäs harrastajia, äänestettävillä tulisi olla akk.n jäs.lehdessä ja sivuilla identtisen näkyvyyden omaavat esittelyt, joista äänestäjät voisivat aidosti muodostaa mielipiteen.
Ehdolle asettumisen olisi oltava helpompaa, mutta tätä nyky päättäjät varmasti vastustavat. Jälleen hallitukseen valittiin samoja. Hallituksen tulisi muodostua harrastajista, vaikka tiedän että akk on iso laiva niin uskon, että se palauttaisi harrastamisen ilon ja sitä kautta toisi myös entisaikojen MM-loistoa mukanaan.

Ja vielä Pakari vetoaa vastineessaan myös 600 sivuiseen selvitykseen jota on tehty Kymi-ringin eteen. Onko sen tehnyt hallitus vai asiantuntijat/lakihenkilöt. Ja miksi kirjoitan, teidän joidenkin mielestä varmaan kitisen turhasta?

Koska se on nyt joko meidän kerho tai Akk.n nykyjohto selviää.


En kirjoita edustamanikerhon hallituksen nimissä, vaan ilmaisen oman näkemykseni, poislukien LVUA.n osallistuminen hankkeeseen...Ja olen valmis muuttamaan mielipidettäni jos faktat niin vaativat, mutta luottamusta Pakarin hallitukseen eivät nekään enää tuo.

Jani Lipponen

[emppu]

..Pakarin kirjeeseen seurojen puheenjohtajille.

Media ja viestintäuudistusta lehtineen ja jäsenmaksu korotuksineen perustellaan Pakarin kirjeessä mm. KyminRingin 600 sivuisella ympäristölupahakemuksella. Miten se tähän liittyy, onko ry sen maksanut?
Sitä perustellaan liikennevakuutusuudistuksellakin, miten sekään tähän liittyy? Ne nivoutuu asiaan kyllä siten että niidenkin osalta tiedotus on ollut ontuvaa, vaikka meillä on ollut jäsenlehti koko ajan ja nettisivut ainakin osittain toiminnassa.

Media- ja viestintä uudistusta perustellaan myös sillä että jäsenmääräkehitys on miinusmerkkinen. Perustellaan että mm lehdellä autourheilu saa lisää maksavia jäseniä.
Kuka näitä jäseniä tarvitsee, sitä ei kerrota. Onko näissä jäsenissä sitä potentiaalia jota seurat kaipaa? On syytä vahvasti epäillä että ei ole. Toimimaton jäsen on ainoastaan ”kulu”, ei voimavara – seuranäkökulmasta katsoen. Kulun suuruus on verrannollinen jäsenmaksuun, onnjeksi ne on tähän saakka pysyneet kohtuullisina.

Pakarille ja muillekin haihattelijoille kertoisin tässä yhteydessä senkin tosiasian, ei jääkiekkokatsomossa istuva lipun ostanut kuulu jääkiekkoa harjoittavaan seuraan. Miksi sen katsojan autourheilussakaan tulisi kuulua autourheiluseuraan, tai miksi hän kuuluisi?
Jääkiekolla on omat lehtensä joita lajifriikit tilaa ja maksaa itse. Tuote (jääkiekko) on osattu tehdä niin kiinnostavaksi, ja tiedottaminen pelaa – lehdetkin käy kaupaksi siinä sivussa.

Tuo sähköinen portaali on varmastikin perusteltu ja tarpeellinen, kunhan se toteutetaan hyvin.
Ja varmasti toteutuukin kunhan "eräät" pitävät näppinsä siitä erossa!

Pakari valittelee kirjeessään seurojen puheenjohtajille tiedotuksen epäonnistumista tässä asiassa.
Valittelee sitäkin että onnistuivat sössimään asian. Tiedotus on todellakin epäonnistunut, eilen perjantaina ilmestyneessä liiton lehdessä ei halaistua sanaa lehdestä eikä sen kustannuksista liitolle, eikä jäsenmaksukorotuksista. Tuskin tilanne muuttuu sillä että paperi vaihtuu kiiltävämmäksi ja lehti kolahtaa useammin.

Se karahti pahasti silmään ja mieleen kun hän lausuu että jäi kiireessä ymmärtämättä ”miltä tämä näyttää niiden silmissä, jotka eivät oikeasti ymmärrä mitä ollaan tekemässä”
Mitä jos tämä vähättely käännettäisiinkin toisinpäin, että ymmärtääkö valmistelua ja päätöksiä tehneet oikeasti mitä ovat tehneet.
Pakari kehuu vuolaasti mediauudistuksen esittelyä liittokokouksessa, ja ihan aiheesta.
Mutta tässäkään yhteydessä hän ei ymmärrä pyytää sitä anteeksi että samaan yhteyteen nitoutuvasta jäsenmaksujen korotusta ei kukaan päättäjä puhuntu mitään!.
Oliko senkin esille tuònti kielletty, kuten oli kielletty tuomasta liittovaltuuston tietoon Hanaa-lehden järkevän edullinen esitys liiton printtitiedottamiseen?
Ja nyt joku vamraan perustelee että päätös oli ehdollinen, niin varmasti olikin, myös koko uudistuskin oli ehdollinen. Se esiteltiin kyllä, mutta ei millä se rahoitetaan!

[SVee]

Pari kysymystä tuli minullekkin mieleen:
Mihin seuraan liittyy ne tuhannet paviljongissa jäsenyyden ostaneet?
Tulevatko he talkoisiin järjestämään kisoja?
Tarvitaanko me seurat jäseniä, jotka liittyvät jäseneksi vain saadakseen lehden?
Lanseerataanko ens vuonna AKK:n "jäsenyys" ilman seuran jäsenyyttä?
Kannatusjäsenyys lehtiedulla?

Kunhan mietin...

[emppu]

Lisää pohdittavaa AKK-Motorsport ry <-> AKK-Sport Oy

http://www.jokkis.net/phpBB2/viewtopic. ... 7550#47550

[Harri]

No avaampa pinäkin hieman ajatuksiani... Näin 20 v kilpailijana ja seura-aktiivina on näyttänyt kyllä taloudellisen suunnan kokoajan. Kulut niin kilpailijana kuin seurankin kulut ovat kasvaneet merkittävästi inflaatiota nopeammin.

Nyt ainakin meidän seurasta korviini on kantautunut tieto, että useita jättää ensi vuonna jäsenmaksun maksamatta. Lisäksi pari meillä paljon kisojen järjestelyyn osallistunut on vannonut, että tuleva vuosi on viimeinen heidän osaltaan lajin eteen.. Ei siis vaikuta uudistus meidän seuran osalta aiheuttavan toivottua kehitystä.

Jokkis netin keskusteluun linkitetty AKK taloustieto kertoo liittomme toimivan kuten Suomen valtio.. Henkilöstöä lisätään ja pääomia syödään.. Lisäraha kerätään sitten jäseniltä.. Kyllä AKK Sports Oy:n pitäisi tuottaa edes pari prosenttia tuottoa massiiviselle omalle pääomalle..

Itse olen uhrannut 20 v paljon rahaa ja aikaa niin kilpailijana kuin seura-aktiivina lajiimme. Nyt rupeaa taas olemaan niitä hetkiä kun miettii pitääkö jatkossa rahat ja aika käyttää johonkin muuhun harrastukseen.. Ei se euro määrä, vaan periaate on osaltani ainakin nyt mietinnän aiheuttaja..

Itse voin ostaa lehden jos haluan, mutta pakkomyynnistä en välitä!!!

Talvelle vedän toisen sprintin Kilpailunapulaisjohtajuuden vuoden sisään ja ensi kausi ajetaan Futurea, mutta katsotaan sitten ensi syksynä mitä jatkossa tehdään..

Terveisin Harri Korhonen