Kumpaa luet mieluummin

[Samil]

Kumpaa ralliporukka lukee mieluummin ? Jos vastaus on kumpaakin, niin kumman ottaisit jos toista ei olisi ?

[Monsteri]

Ehdottomasti hanaa.. VM on suurin osa formulaa ynnä muuta jota voi seurata tarpeeksi telkkarista, ei huvita lukee lehdestä kisasta josta tulee lähetystä 8 tuntia viikonlopussa.. mutta varmaan molemmille on omat kannattajansa..

Kotimainen autourheilu kunniaan!!!!!!!!!!!!!! :D

[henkka_ok]

Voi olla että olen TAAS vastarannan kiiski, mutta jos toinen pitää ottaa niin kylläpä Vauhdin Maailmaan taipuu. Ihan vaan siksi, että siinä on muutakin kun rallia. Niin kuin esimerkiksi crossia ja sitä formulaakin.

[rank1]

Itselle tulee Hanaa, joten vastaus on ilman muuta siis se. Vauhdin Maailma tulee kyllä toki kanssa aina luettua, mutta sitä ei ole itselle tilattuna. VM:ssahan tietty paljon sitä -ei niin kiinnostavaa- asiaakin, mutta ämmämrallit on kyllä kiva käydä viä lukemallakin läpi.. :)

[petrux]

Voi olla että olen TAAS vastarannan kiiski, mutta jos toinen pitää ottaa niin kylläpä Vauhdin Maailmaan taipuu. Ihan vaan siksi, että siinä on muutakin kun rallia. Niin kuin esimerkiksi crossia ja sitä formulaakin.

edellä mainituista syistä vauhdin maailma, mutta kun se on niin paljon kalliimpi kuin hanaa ettei erotuksella kata niitä vormulajuttuja niin käytännössä olen päätynyt hanaa-tilaajaksi.

[Tienlukija]

Vauhdin Maailmassa on niin paljon sellaista että sitä ei tule kuittenkaan luettua kokonaan.. Hanaa lehdessä on asiaa joka kiinnostaa, onhan sitä ainan VM:ssäkin mutta lehdessä on niin paljon osioita joita ei viitsi lukea kun ei kiinosta...

[SPH]

Vauhdin Maailmassa on niin paljon sellaista että sitä ei tule kuittenkaan luettua kokonaan.. Hanaa lehdessä on asiaa joka kiinnostaa, onhan sitä ainan VM:ssäkin mutta lehdessä on niin paljon osioita joita ei viitsi lukea kun ei kiinosta...

Molemmat tulee tilattuna, enkä tähän äänestykseen osaa ottaa kantaa.

Hanaa on aiheiltaan ja teksteiltään mainio paketti, mutta painopaperin laatuun ja kuviin voitaisiin kyllä panostaa hieman eri malliin. Jos hanaa-lehdessä olis laadukas ulkoasu, siitä vois maksaa vaikka mitä!

VM on laatulehti ulkoasultaan ja Martin Holmesin artikkelit ovat parasta mitä alalla on tarjolla... Kansallinen ralliautoilu on kuitenkin lehdessä vasemmalla kädellä huitauistu Hanaa -lehteen verrattuna.

No, molempi parempi!

[Larppa]

Molemmat tulee tilattuna ja molemmat ovat todella hyviä lehtiä. Mutta taitaa vaaka kallistua Hanaa.n suuntaan ihan sen takia, että se tulee luettua aina melkein sanasta sanaan.

[kaitsuk]

kyllä se on hanaa lehti.on enemmän asiaa esim:f-cup,nuorten sm.

[jarko]

Onko muuten kukaan Teistä ikinä lukenut Esa Illoisen F1-juttuja VM:sta? Täytyy tunnustaa, etten minäkään ollut, ennen kuin asia tuli työn puolesta "pakolliseksi". Esa on osannut löytää kisoista yllättävän paljon uusia ja poikkeavia näkökulmia, eikä jutuissa selosteta lainkaan itse kisan tapahtumia. Nehän on nähty jo telkkarista sata kertaa ennen lehden ilmestymistä.
Missä muussa mediassa esim. on kerrottu, että uusi McLaren oli "liian hyvä" auto menestyäkseen? Tämä, Bahrainissa havaittu, renkaiden lämpenemiseen vaikuttava seikka tuli tietääkseni julkisuuteen vain Esan jutusta.
Yleisesti ottaen Hanaa on hyvä lehti, jos on kiinnostunut vain kotimaan ralli-, sprint- ja jokkiskisoista. Hämmästyttävää kyllä, aika moni harrastaja ei halua lukea muusta kuin omasta lajistaan. Tiedän tapauksia, jolloin VM:aan on tullut valituksia siitä, että samassa lehdessä on ollut liikaa rallia, rataa sekä moottoripyöräjuttuja. Myös mm. veneilyä ja autosuunnistusta on pääsääntöisesti ihan liikaa. Molemmille on tavattu omistaa jopa 1-2 sivua vuodessa...
Eli näistä palautteista päätellen ikinä ei saada aikaan lehteä, johon kaikki olisivat tyytyväisiä. Nyt on kuitenkin silleen hyvä aika antaa lehdelle lukijapalautetta, että sillä voi a) vaikuttaa oikeasti sen sisältöön, ja b) voi päästä/joutua Janne Ahosen kyytiin kaksipaikkaiseen kiihdytysautoon

terv. Jari

PS. Toukokuussa tehdään mittava harrasteluokan rata-autojen vertailu ja esittely. Lisäksi suunnitelmissa olis WRC- ja 1400 Kit Carien mittaukset. Onko jotain, mikä olisi yhtä kiinnostavaa/kiinnostavampaa mitata ja esitellä?

[Akseli]

Hanaa tietysti! 99% jutuista on kiinnostavia...

[HellHammer]

Molemmat lehdet tulee, mutta kyllä Hanaa lehdessä on minulle sitä kiinnostavampaa juttua enempi...

[htr]

Itelle tuli kestona VM n.12 vuotta mutta lopetin sen tilaamisen formula juttujen takia. Kisa vkonloppuna tulee töllöstä melkeen 10 tuntia lähetystä ja sitte vielä VM:ssä puolet lehdestä formulaa niin on se vähän jo liikaa. Ääni hanaa-lehdelle.

[SPH]

Sen verran vielä täydentäisin omaa vastaustani, että onhan VM:n eduksi vielä mainittava tietynlainen analyyttisyys ja syventyminen. VM.n pitäisikin ymmärtää, ettei se ole niinkään ajankohtaislehti vaan syvällisemmin asioihin ja niiden taustoihin syventyvä lukupaketti.

Tuotteen laadukasta yleiskuvaa nimittäin syö aika lailla "tuoreet juorut", jotka on jo kaksi viikkoa sitten todettu perättömiksi esimerkiksi silly season -aikaan.

Hanaa lehti tulee tosiaan luettuja rallijuttujen osalta sanasta sanaan, VM:stä valtaosa tulee selattua pikakelauksella, tai kuvakirjatyyppisesti vilkuillen. Korkeintaan joku varikkoböönä saa hetkeksi viipyilemään f1-sivuilla...

Äänestän siis edelleen tyhjää.

[seppo]

Suosittelen syventymään tilaisuuden tullen "perinteisiin" moottoriurheilun "suuriin" lehtiin (kuten Autosport), kuten aiemmin tuli jo ilmi meidän VM, ei kalpene näihin "kuuluisuuksiin" verratuna, päinvastoin.

Ja itse en jaksa kyllä Hanaa lehteä kannesta kanteen lukea, VM:n sen sijaan aina!