Muutama kysymys punakilpikatsastuksesta / Taustapeili

[Kimi]

Kävin punakilpikatsastamassa kilpurin (BMW 325i E36 -91 r.F2) Vaasan K1-asemalla. Sain muutaman merkinnän katsastuspöytäkirjaan.

1. Rekisterikilven valot puuttuivat
Mitä teen rekisterikilven valoilla, kun autossa ei ole rekisterikilpiä vaan ikkunoihin liimattavat siirtokilvet? Täytyykö nuo todellakin olla?

2. Sisäpuolen taustapeili puuttui
Minulla on sellainen käsitys, että ulkopuoliset sivupeilit riittäisivät?

Voisiko joku asioista tietävä kommentoida / vahvistaa. Mikäli asia todellakin on näin, niin sitten pitää vaan fiksata.

[-AP-]

Valot tieliikennelainsäädännön mukaan, siis pitää olla myös rekkarivalo (vaikka sillä mitään valaistavaa ei olekaan...).

Mielestäni taustapeiliä ei tarvita, jos ulkopeilit on molemmin puolin.

[west]

1. Lakien mukaan rekisterikilven valot/valo ovat pakollinen. Näissä on kyllä jossain joustettu jos siirtkilpi on käytännössä vaikka takalasissa. 2. Sisä taustapeili on pakollinen jos takalasin valonläpäisy on yli 70%. Elikkä Takalasiin tummennuskalvoa niin peiliä ei tartte asentaa (molemmat ulkopeilit on sitten pakolliset).

[Ketzi]

Ilmeisesti poikkeuksia on.. Me katsastettiin Pohjanmaalla myös viime vuonna, mutta ei Vaasassa. Ei tietoa rek.valoista ja taustapeilikin oli irti. Ainoa mistä maininta oli, kun käsijarrusta oli värkätty nappi pohjaan.

[Sepeli]

Omassa kikottimessa ei kyllä löydy kumpiakaan, ei kilven valoa eikä taustapeiliä. eikä näistä kyllä koskaan ole katsastuksessa mitään sanomista tullukkaan.tiedä sitten noista säännöistä miten menee virallisesti, mutta mulla on tumma lasi takana jos se jotain vaikuttaa.

[Kimi]

mutta mulla on tumma lasi takana jos se jotain vaikuttaa.

Niin on minullakin, joten siksi tuo taustapeilin vaatimus ihmetytti.